憲法法院的功能日漸擴增，所處理的課題涵蓋民事身份關係，刑事程序，經濟秩序，財稅預算，環境生態，中央地方關係及全球流動與競爭。這些多元的議題，都以司法違憲審查與憲法解釋的方式呈現。透過憲法解釋，憲法法院賦予憲法秩序文本以外的新生命，也使憲法配合社會經濟化變遷成為可能。
以往對於憲法解釋的研究多半以「指標解釋」(leading case)的最新發展為標的，引入相關憲法學理及實務意見，對規範面向做分析論證與評判。然而，近年來憲法解釋的研究方法已經愈來愈朝脈絡化發展，觀察台灣大法官的司法實踐也不例外。
本學期將與研修同學採用葉老師所發展出來的憲法「解釋鏈」，對台灣大法官的憲法解釋進行研究。從七百多號涵蓋多元議題的大法官解釋中，透過設計的理論模式，尋找出一串串環繞特定主題發展並且環環相扣的鍊條。這是一個不同於過去對憲法解釋的研究方法。在憲法解釋鍊的思路下，透過一系列相關解釋的演進，觀察規範面向的演進，更強調帶來變遷的動力－社會現實的發展歷程，以脈絡分析的方法(contextual reasoning)將憲法文本與實踐憲法的土地結合，從時間、歷史的觀點研究大法官如何帶動憲法變遷與社會進展。